隨著“限塑令”6月1日生效，廣東深圳、珠海等各大超市關于塑料袋的收費價格已陸續公布。有市民聽說塑料袋價格超過1元表示質疑，稱“不如買環保袋更合算”（5月27日《南方都市報》）。

　　白色污染屢禁不止，并不是無法可依，執法不嚴，而是執法成本太高，利益鏈太長。在我看來，要根治白色污染，還要有實現“限塑令”的激勵機制。
　　比行政命令更有效的，是經濟手段和稅務杠桿。西方經濟學中的“庇古稅”理論告訴我們，相關管理部門有充分的理由向塑料生產、銷售廠家征收污染治理費。上海2000年頒布實施了《一次性塑料飯盒管理暫行辦法》，規定一次性塑料飯盒生產廠家必須按3分錢每個繳納污染管理費。其中，1分錢專門用來支付回收者的勞務費，其余用作運輸、管理和處置的補貼。這一舉措有效地激勵了回收者的積極性，不僅原先漂浮在黃浦江上、遺棄在鐵路兩旁、散落在大街小巷的一次性飯盒沒了蹤影，而且一次性塑料飯盒從生產、回收到再利用已基本形成產業鏈，“白色污染”搖身一變成了緊俏資源。可是，塑料袋的收費價格是直接由經營者定價，超市經營者為吸引顧客，有沒有可能通過降低塑料袋的收費價格來吸引消費者呢？并一降再降，最后變成送，倒退到“限塑令”之前的狀態。
　　要消除“白色污染”，最根本的是要加快相關替代產品的研發，最大程度地利用廢棄塑料。這些年來，“玉米塑料”、“生物塑料”以及什么“高爐噴吹廢塑料”等層出不窮，且比之前的“環保塑料”有了巨大進步。對老百姓使用塑料袋的這種“偏好”，要限制，更要利用循環回收來節約資源，并積極尋找替代品。美國、日本和德國等發達國家的成功經驗表明，限制、回收和替代三管齊下，才能徹底鏟除白色污染。